N\u00b0357-2024\/FF<\/p>\n\n\n\n
Noum\u00e9a le 9 d\u00e9cembre 2024<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
LETTRE OUVERTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans un article de la presse locale en date du 4 d\u00e9cembre 2024, M. Yannick SLAMET N\u00b0357-2024\/FF Noum\u00e9a le 9 d\u00e9cembre 2024 LETTRE OUVERTE Dans un article de la presse locale en date du 4 d\u00e9cembre 2024, M. Yannick SLAMETrevient sur le financement du RUAMM. Il annonce quelques contre-v\u00e9rit\u00e9s etbeaucoup d’approximation, qui ne sont pas de nature \u00e0 rassurer.Tout d’abord, il d\u00e9clare que le RUAMM est financ\u00e9 exclusivement par les chargessociales\u2026C’est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3195,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communiques"],"acf":[],"yoast_head":"\n
revient sur le financement du RUAMM. Il annonce quelques contre-v\u00e9rit\u00e9s et
beaucoup d’approximation, qui ne sont pas de nature \u00e0 rassurer.
Tout d’abord, il d\u00e9clare que le RUAMM est financ\u00e9 exclusivement par les charges
sociales\u2026C’est factuellement faux !!! L’instauration de la TGC a pr\u00e9vu qu’un
pourcentage du produit de cet imp\u00f4t soit fl\u00e9ch\u00e9 pour le financement du RUAMM, ce
qui en fait d\u00e9j\u00e0, ce que certains appellent une TVA sociale.
Ensuite, le d\u00e9ficit du RUAMM est, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, combl\u00e9 par la Nouvelle-
Cal\u00e9donie, donc par l’imp\u00f4t. M. SLAMET annonce le chiffre de 14 milliards. Il est donc
faux de dire que le RUAMM est financ\u00e9 exclusivement par les charges sociales.
Enfin, M. SLAMET nous ressort une blague contenue dans le PS2R. Il s\u2019agit de la
plaisanterie qui consiste \u00e0 dire qu’on va donner du pouvoir d’achat en baissant les
cotisations, mais que cela sera compens\u00e9 par la fiscalisation\u2026Autrement dit, on va
payer moins de cotisations mais plus d’imp\u00f4ts !!!
O\u00f9 est le gain pour le pouvoir d’achat ? De quel ordre ? Et sachant qu’aujourd’hui, il
faut d\u00e9j\u00e0 aller chercher 14 milliards par l’imp\u00f4t, quelle sera la somme si on baisse les
cotisations ? 20 ou 30 milliards, ce n’est pas s\u00e9rieux\u2026
Le PS2R est truff\u00e9 d’approximations, d’absence de chiffrage et d’incantation de ce
genre dont la F\u00e9d\u00e9 ne peut se porter caution surtout quand le gouvernement convie
les partenaires sociaux \u00e0 faire \u00e9voluer le PS2R au travers de r\u00e9union, de comit\u00e9 de
gestion ou de pilotage mais que tout est pratiquement jou\u00e9 d\u2019avance\u2026<\/p>\n\n\n\n \nLe Bureau de la F\u00e9d\u00e9<\/strong> <\/code><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"